网站首页 新闻中心 国际中心 环保中心 法制中心 廉政中心 网友来信 访谈中心 曝光中心 教育中心 三农中心 文旅中心 娱乐中心 财经中心 武林风台 美食中心 智库中心 体育中心 航天中心 军民融合 港澳台讯 公益中心 科技中心 国家发改 乡村振兴 健康中心 专题中心 汽车中心 国防教育 企业中心 抗疫中心 经贸中心 食品中心 热点中心 国际交流 外媒互动 理论视野 法治观察内参 网站简介 组织机构 管理制度 联系我们 版权声明 小记者

历经5年10月为当事人翻案,律师李向安:不畏强权坚信正义必胜

发布日期:2026-01-12

  

  文|孙玉良 :一桩刑事案件,最沉重的从来不是案卷里的页码,而是当事人被长期羁押后的每一天被贴上标签、被迫停摆的人生,以及反复审理带来的无尽煎熬。最近知名律师李向安向我介绍了他代理的“河北省唐山市邢某合同诈骗案”,该案从2017年公安机关开始立案、检察院公诉到一审、二审法院多轮审理,几度反复被判有罪、几度反复推倒重来,最终于2025年12月25日才迎来了终审无罪判决,当事人被看守所羁押时间竟然长达5年零10个月。“终于给当事人平反翻案了,纠正了一个冤假错案,实现了该案中的公平公正,所有的付出都值了”,李向安对我说。  “真相也许会迟到,但不会缺席”,“迟到的正义非正义”,李向安用他近六年的坚持,诠释了这两句话的千斤重量。该案2020年进入法院审理阶段后,经历了三次一审、三次二审,在反复审理中把真相一点点“扣出来”,一旦认准了理在当事人一边,剩下的就只剩下顽强的抗争坚持、强有力的有效辩护。该案自2017年公安机关开始对该合同诈骗案立案侦查,2018年1月邢某被羁押在看守所,后检察院提起公诉。一审法院2020年3月第一次审理认定合同诈骗罪成立,判处邢某有期徒刑13年。 后邢某不服,上诉至中级人民法院,中院第一次二审后发回重审。但案件回到一审后并没有立刻迎来转机,第二次一审,法院仍认定合同诈骗罪成立,再次判处有期徒刑13年。邢某再次上诉,中院第二次审理后再次发回一审重审。两次一审“判处13年”,二审两次“发回重审”,意味着案件事实与证据的认定始终存在重大争议,也意味着律师辩护和当事人自我辩护每前进一步,都要付出更大的专业成本和心理承压。  直到2024年12月26日第三次一审,一审法院作出罪名不成立的判决,宣告邢某无罪。然而检察院却对此不服,提起抗诉至中院,案件进入第三次二审。最终于2025年12月25日中院驳回检察院抗诉,维持第三次一审无罪判决。三次一审、三次二审,尘埃落定:合同诈骗罪不成立,当事人无罪。至此,邢某自2018年1月22日被抓羁押,至2023年11月15日被取保候审,历经五年零十个月。 对当事人而言,这不是一个“办案周期”,而是被剥夺人身自由、被反复审理、被命运悬置的漫长岁月。对律师辩护而言,这更不是一场短跑,而是一场必须咬牙跑完的马拉松。每一次开庭、每一次发回、每一次再审,都是对证据体系、法律适用、庭审对抗、心理韧性、专业比拼的综合考验,也正因为付出的代价如此沉重,最终的无罪结局才格外具有重量。它不仅是当事人命运的改写,更是对“证据不足不能定罪”、“疑罪从无”、“无罪推定”等现代刑法原则精神的一次现实回归。  在我认识的律师中,李向安是一个非常富有正义感和执着精神的律师。一旦认准了理,掌握了证据,他就有一种天不怕、地不怕、不卑不亢的顽强脾气,不惧任何强权压力,一定要把“法理”坚守到最后一刻。邢某这个案子,从“有罪判决”走到“无罪终局”,其中体现了顽强的抗争精神、精准有效的辩护、审判机关中对司法责任制的底线坚守。本案经历了两次有罪判决、两次发回重审、第三次一审宣判无罪后,仍遭检察院提起抗诉,这意味着辩护必须长期面对强势指控、程序反复与阶段性挫败,其中面对的阻力方方面面,尤其是来源于侦查机关和公诉机关无形压力,到底有多大,可想而知。 在这样的反复拉锯中,最容易被消磨考验的不仅仅是律师的专业能力,更是对律师及当事人精神信念的考验:当结果一次次不利,当时间不断被拉长,当外界质疑与压力叠加,很多人会选择妥协,选择放弃,选择“差不多算了”,但李向安律师始终保持着清醒的冷静认知,依靠着坚定的信念、有针对性地辩护,坚守到最后一步。  他坚守的辩护逻辑就是:针对检察院的具体指控,把争点一轮轮拆解,把证据一层层剥离,把逻辑一遍遍校验;是在每一次被推回起点后,仍然重新梳理事实、重新锚定法律、重新组织庭审对抗;是在终局到来前,始终坚持让审判回到证据规则本身。李向安对我说:在法庭中无论是控方还是辩方,都必须拿证据说话,只讲证据,证据摆在那儿,天王老子也不行;没有相应证据支撑,搞有罪推定、疑罪从有是不能成立的,是违背现代法治精神的。正是基于这种正确的辩护思想逻辑,正是基于“不畏强权精神”的内在品质,而不是空喊口号和自说自话,而是在看得见和看不见的压力面前,仍不改变对法治精神的守护,相信“真相必须被证明、冤屈必须被纠正”。 

   最后李向安律师无罪辩护成功,当事人无罪释放。翻案的意义,不只是当事人获得了人身自由,更是让每个人都相信法律的公平公正可达,现代法治力量仍然可信,冤假错案的每一次纠正都能大幅提升我国司法机关的现实公信力。当事人最终无罪,给当事人带来的是重获清白的起点;给社会带来的是对法治程序正义的再一次提醒。刑事审判关乎一个人的命运,马虎不得。必须以证据为中心,必须容得下质疑、经得起复盘,必须让每一个被告都有机会在法庭上真正“说清楚”。李向安近六年的守望与奔走,让人看到:在漫长而艰难的道路上,总有人愿意把“正义必胜”落到每一份辩护意见、每一次庭审对抗、每一个关键细节里,哪怕路远、哪怕艰难,仍不退让。 (李向安律师:以无罪辩护、刑民交叉、替人翻案著称于法律界,已成功办理多起重大案件,具有良好综合素质能力。其“弘扬人性法治之精神,恪守做人做事之道德”之为人宗旨,赢得社会广泛赞誉)


文章来源:本站  文章编辑:admin 

上一篇 : 何雨珊董事长当选中国民办教育协会常务理事暨中国—东盟教育合作专委会副理事长



曝光中心更多>
教育中心更多>
访谈中心更多>
网友来信更多>